Nong mạch và đặt stent có cải thiện tỷ lệ sống không?

Posted on
Tác Giả: Marcus Baldwin
Ngày Sáng TạO: 20 Tháng Sáu 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 14 Có Thể 2024
Anonim
Nong mạch và đặt stent có cải thiện tỷ lệ sống không? - ThuốC
Nong mạch và đặt stent có cải thiện tỷ lệ sống không? - ThuốC

NộI Dung

Nếu bạn đã được chẩn đoán mắc bệnh động mạch vành (CAD), bạn có thể được chỉ định một thủ thuật được gọi là can thiệp động mạch vành qua da (PCI). PCI bao gồm hai kỹ thuật khác nhau:

  • Nong mạch, trong đó một ống được luồn vào động mạch và được bơm căng để mở rộng mạch và tăng lưu lượng máu
  • Đặt stent, việc chèn một ống lưới nhỏ để giữ bình mở và ngăn tắc nghẽn hình thành lại

Mặc dù thủ tục này tương đối đơn giản và thường được thực hiện, nhưng nó có những hạn chế và có thể không phù hợp với tất cả mọi người.

Chỉ định

Can thiệp mạch vành qua da là một thủ thuật không phẫu thuật được sử dụng để điều trị chứng hẹp (hẹp) động mạch vành ở những người mắc bệnh CAD. Nó có các chỉ định khác nhau để sử dụng cũng như các mục đích và kết quả khác nhau.

PCI có thể được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp để điều trị nhồi máu cơ tim cấp tính (đau tim), đặc biệt nếu có bằng chứng về tổn thương tim trên điện tâm đồ (ECG). Dạng phổ biến nhất là nhồi máu cơ tim đoạn ST chênh lên (STEMI), trong đó sự cản trở dòng máu đột ngột và sâu sắc. Trong trường hợp này, thủ tục được gọi là PCI chính.


PCI cũng có thể được sử dụng trong các trường hợp ít nghiêm trọng hơn - chẳng hạn như nhồi máu cơ tim không có đoạn ST chênh lên (NSTEMI) hoặc đau thắt ngực không ổn định - nếu có nguy cơ xảy ra các biến cố nghiêm trọng hơn.

PCI đôi khi được sử dụng chủ yếu ở những người bị đau thắt ngực ổn định nếu các triệu chứng (đau ngực, tức ngực) khó kiểm soát. Trong những trường hợp như vậy, PCI có thể giúp giảm nhẹ tạm thời nhưng sẽ không chữa khỏi tình trạng cơ bản.

Stent có thực sự cần thiết cho chứng đau thắt ngực ổn định không?

Hạn chế

Can thiệp mạch vành qua da thích hợp để điều trị các biến cố tim nhất định và ít thích hợp hơn cho những trường hợp khác. Nó không được coi là "chữa khỏi tất cả" cho chứng hẹp động mạch hoặc là một lựa chọn vốn dĩ "tốt hơn" để điều trị so với liệu pháp y tế tối ưu (OMT).

Trên thực tế, một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng OMT - bao gồm thuốc lợi tiểu, thuốc chẹn beta, thuốc chẹn kênh canxi, nitrat, và kiểm soát tích cực huyết áp và cholesterol - có thể hiệu quả như PCI trong điều trị một số dạng CAD. Điều này đã được chứng minh một phần qua một nghiên cứu mang tính bước ngoặt được đặt tên là thử nghiệm COURAGE (Kết quả lâm sàng Sử dụng Tái thông mạch và Đánh giá Thuốc tăng cường).


Được xuất bản trong Tạp chí Y học New England năm 2007, thử nghiệm COURAGE bao gồm 2.287 người trưởng thành có CAD ổn định được cung cấp OMT hoặc kết hợp PCI và OMT. Vào cuối cuộc nghiên cứu kéo dài 5 năm, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người được cung cấp OMT không có nguy cơ đau tim hoặc tử vong cao hơn những người được cung cấp PCI / OMT. Hơn nữa, PCI không làm giảm các triệu chứng đau thắt ngực tốt hơn OMT.

Diễn giải các phát hiện

Một nghiên cứu tiếp theo được thực hiện vào năm 2015 đã khẳng định thêm kết quả. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng, khi được sử dụng ở những người mắc bệnh mạch vành ổn định, bản thân quy trình này thường làm giảm lợi ích của chính nó theo ba cách:

  • PCI có xu hướng làm tổn thương thành động mạch và tăng nguy cơ tắc nghẽn thứ phát. Trên thực tế, 21% nhóm PCI yêu cầu đặt stent khác trong vòng sáu tháng, trong khi 60% nhóm được điều trị yêu cầu đặt lại stent.
  • PCI có liên quan đến nguy cơ chảy máu sau phẫu thuật, đau tim và đột quỵ cao hơn ở những người có CAD ổn định so với không điều trị.
  • Những người trải qua PCI có xu hướng quay trở lại thói quen ăn uống dẫn đến CAD ngay từ đầu (bao gồm cả việc tiêu thụ quá nhiều thịt đỏ và chất béo không lành mạnh).

Các nghiên cứu cũng chỉ ra rằng ít hơn 45% bệnh nhân CAD trải qua kiểm tra căng thẳng trước khi thực hiện PCI tự chọn, cho thấy rằng các yếu tố nguy cơ có thể thay đổi khác (chẳng hạn như chế độ ăn uống và tập thể dục) chưa được giải quyết.


Các yếu tố nguy cơ đối với bệnh động mạch vành là gì?

Những lợi ích

Các nghiên cứu COURAGE rất quan trọng trong việc không chỉ mô tả các hạn chế của PCI mà còn xác định đâu là PCI thích hợp, cụ thể là trong điều trị hội chứng mạch vành cấp tính (ACS). ACS là thuật ngữ được sử dụng để mô tả ba dạng CAD trong đó dòng máu đến tim bị chặn một phần hoặc hoàn toàn:

  • STEMI, trong đó tắc nghẽn nghiêm trọng và có khả năng gây ra thiệt hại
  • NSTEMI, trong đó tắc nghẽn là một phần hoặc tạm thời
  • Đau thắt ngực không ổn định, trong đó tắc nghẽn một phần động mạch vành gây ra đau ngực và các triệu chứng khác

PCI có cách sử dụng thích hợp trong từng điều kiện này.

STEMI

Ở những người bị STEMI, PCI làm giảm đáng kể nguy cơ tử vong (tử vong) và bệnh tật (bệnh tật) so với OMT. Nếu được thực hiện trong vòng 12 đến 72 giờ kể từ khi xuất hiện các triệu chứng đầu tiên, PCI cũng có thể làm giảm mức độ và mức độ nghiêm trọng của tổn thương cơ tim.

Một nghiên cứu năm 2015 từ Pháp kết luận rằng PCI được thực hiện trong vòng 24 giờ sau sự kiện STEMI dẫn đến tỷ lệ sống sót sau 5 năm là 85% so với chỉ 59% ở những người không được điều trị.

NSTEMI và Đau thắt ngực không ổn định

PCI cũng có thể mang lại lợi ích cho những người mắc NSTEMI, trong đó thủ thuật có thể cải thiện tỷ lệ sống sót sớm nếu được thực hiện trong vòng 24 giờ. Theo một nghiên cứu năm 2018 với 6.746 người lớn mắc NSTEMI, PCI sớm làm giảm nguy cơ tử vong trong 28 ngày đầu tiên tới 58% so với điều trị muộn. Các biện pháp về chất lượng cuộc sống dài hạn cũng được cải thiện.

PCI có thể mang lại những lợi ích tương tự cho những người bị đau thắt ngực không ổn định, mặc dù vẫn còn nhiều tranh luận về thời điểm cần điều trị. Ngay cả đối với NSTEMI, không có ranh giới rõ ràng về việc điều trị được chỉ định hoặc tránh.

Một đánh giá năm 2016 về các nghiên cứu được xuất bản trong Cơ sở dữ liệu Cochrane về các đánh giá có hệ thống kết luận rằng việc sử dụng PCI ở những người bị NSTEMI làm giảm nguy cơ đau tim trong 3-5 năm tới nhưng cũng tăng gấp đôi nguy cơ đau tim trong hoặc ngay sau khi làm thủ thuật.

Cần cân nhắc kỹ lưỡng trong các trường hợp biên giới mà rủi ro có thể lớn hơn lợi ích. Điều này đặc biệt đúng với các trường hợp tắc nghẽn đa ống trong đó ghép nối động mạch vành (CABG) được coi là vượt trội hơn so với PCI cả về hiệu quả và thời gian tồn tại lâu dài.

Một lời từ rất tốt

Để đáp ứng với thử nghiệm COURAGE và các nghiên cứu liên quan khác, Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ (AHA) và Trường Cao đẳng Tim mạch Hoa Kỳ (ACC) đã ban hành các hướng dẫn cập nhật nêu rõ việc sử dụng PCI thích hợp ở những người bị bệnh tim.

Ở những người có CAD ổn định, các hướng dẫn nhấn mạnh thay đổi lối sống và sử dụng thuốc thích hợp trong điều trị đầu tay. Điều này bao gồm chế độ ăn uống lành mạnh cho tim, tập thể dục thường xuyên, cai thuốc lá và tuân thủ việc uống thuốc hàng ngày.

Đối với những người bị NSTEMI và đau thắt ngực không ổn định, cần có hiểu biết lâm sàng để xác định xem các lựa chọn khác thích hợp hơn, bao gồm CABG hoặc OMT.

Dù là ứng dụng nào, PCI không nên được coi là một biện pháp "sửa chữa nhanh" mà nên cân nhắc giữa lợi ích, rủi ro và hạn chế với bác sĩ tim mạch hoặc bác sĩ phẫu thuật tim có trình độ.

Khi nào đến gặp bác sĩ tim mạch