NộI Dung
- Dấu hiệu kể chuyện của Truy vấn y tế
- Tài liệu tham khảo về Dodgy
- Chữa bệnh-Tất cả
- Lời chứng thực hoặc giai thoại y tế
- "Thế kỷ" bằng chứng
- "Khoa học không biết mọi thứ"
Dấu hiệu kể chuyện của Truy vấn y tế
Những kẻ lang thang y tế nói chung sẽ cho thấy họ có những kỹ năng hoặc hiểu biết đủ tiêu chuẩn để trở thành chuyên gia hoặc đã tiết lộ những bí mật mà chính phủ và doanh nghiệp muốn tích cực ngăn chặn. Thông thường, họ đưa ra những trường hợp thuyết phục đáng kể, thậm chí mang theo bằng chứng chuyên môn giúp họ có được sự tôn trọng.
Truy vấn có thể mở rộng cho những cá nhân hoặc nhóm phủ nhận khoa học ("những người từ chối"), những người sẽ củng cố quan điểm trái ngược của họ bằng cách lựa chọn có chọn lọc phần khoa học nào nên chấp nhận và phần nào nên bỏ qua. Nó thậm chí có thể bao gồm các nhà sản xuất một số sản phẩm không kê đơn và chất bổ sung, những người ngầm đề xuất các lợi ích y tế chưa bao giờ thực sự được thiết lập.
Bất chấp những nỗ lực của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) để loại bỏ những tuyên bố như vậy, internet ngày nay tràn ngập các sản phẩm và chương trình tuyên bố điều trị và thậm chí chữa khỏi mọi thứ, từ ung thư, tiểu đường đến AIDS.
Vấn đề với lang băm là chính thuật ngữ này dường như gợi ý một cái gì đó gần như không bình thường, dễ bị phát hiện và dễ bị loại bỏ. Nhưng sự thật đơn giản là những kẻ lang thang trong lĩnh vực y tế thành công bằng cách đánh vào những nghi ngờ và sợ hãi của những nhóm dân số dễ bị tổn thương, hứa hẹn những điều chắc chắn về y học mà khoa học thường không thể.
Việc chọn lọc thực tế y tế từ khoa học giả đôi khi có thể khó khăn. Tuy nhiên, có một số manh mối kể chuyện để dựa vào khi đối mặt với khoa học không chắc chắn hoặc có vấn đề.
Tài liệu tham khảo về Dodgy
Để đáp ứng sự giám sát của đánh giá đạo đức, các nhà khoa học lâm sàng sẽ tham khảo chi tiết chính xác mọi khía cạnh của nghiên cứu của họ, cho phép các đồng nghiệp hiểu rõ hơn về cách kết luận được rút ra. Đó là lý do tại sao các tờ hướng dẫn sử dụng thuốc quá dài và phức tạp - không chỉ để vượt qua quy định pháp lý mà còn để đảm bảo rằng tất cả các bằng chứng liên quan được công bố công khai ngay cả khi bạn, với tư cách là người tiêu dùng, không thể hiểu hết được.
Chẳng hạn, chấp nhận rằng "bốn trong số năm bác sĩ được khảo sát" ủng hộ một sản phẩm nhất định với việc biết có bao nhiêu bác sĩ thực sự được khảo sát; những loại câu hỏi đã được hỏi; ai đã tài trợ cho nghiên cứu; và nơi nghiên cứu được xuất bản. Điều này đặc biệt đúng nếu đó là một tuyên bố y tế quá đắt.
Những kẻ lang thang y tế thường sẽ bỏ qua các tài liệu tham khảo y tế khỏi nghiên cứu của họ hoặc cung cấp cho những kẻ ranh ma không có phương tiện để truy cập các báo cáo thực tế (ví dụ: bằng cách liệt kê Tạp chí Y học New England, 2014 và không có gì khác).
Một thủ thuật khác thường được sử dụng bởi lang băm là tài liệu tham khảo nguồn đơn, nghĩa là danh sách các nghiên cứu được tạo bởi một cá nhân hoặc tổ chức. Thông thường, những điều này được thực hiện bởi chính các cá nhân bán sản phẩm hoặc bởi một tổ chức công ty đã không tiết lộ chính xác mối liên hệ của họ với nghiên cứu.
Điều đó không có nghĩa là mọi sản phẩm hoặc thực phẩm bổ sung mà bạn bắt gặp đều cần có một danh sách tham khảo bách khoa để chúng được coi là có thật. Nhưng nếu bạn từng phải đối mặt với một tuyên bố y tế có vẻ quá tốt là đúng, hãy tự hỏi bản thân: đâu là bằng chứng thực sự?
Chữa bệnh-Tất cả
Luôn nghi ngờ về bất kỳ sản phẩm, thiết bị hoặc chương trình nào hứa hẹn sẽ khắc phục được nhiều loại bệnh tật có thể xảy ra. Điều này thường được thấy với các biện pháp chữa trị đơn giản đối với HIV nhằm mục đích tăng cường phản ứng miễn dịch của một người, các nguyên tắc của chúng sau đó được áp dụng cho bất kỳ số bệnh liên quan và không liên quan.
Khi một sản phẩm tuyên bố điều trị, chẳng hạn như HIV, ung thư và bệnh tim, thì cơ bản của tuyên bố này là gợi ý rằng cơ chế bệnh sinh của những bệnh này về cơ bản là giống nhau - và đơn giản là không phải vậy
Chắc chắn, có rất nhiều loại thuốc trên thị trường có nhiều hơn một ứng dụng y tế (ví dụ như aspirin). Nhưng khi bất kỳ sản phẩm nào tích cực quảng cáo là điều trị (hoặc giảm bớt tác động của) một loạt các bệnh không liên kết, hãy cảnh giác.
Lời chứng thực hoặc giai thoại y tế
Các lời khai y tế là vấn đề nan giải ngay cả trong quảng cáo thuốc đương đại, trong đó một cá nhân sẽ khẳng định, trong quảng cáo trên TV hoặc báo in, một loại thuốc hoặc sản phẩm nhất định đã cải thiện đáng kể cuộc sống của họ như thế nào. Đó là một thực tế không thoải mái mà chúng ta, với tư cách là người tiêu dùng, sống với hàng ngày và một thực tế đôi khi phân biệt ranh giới giữa quảng cáo và ép buộc.
Đó là thực tế tương tự được các nhà nghiên cứu lang băm thường xuyên áp dụng. Thay vì cung cấp khoa học tham chiếu để hỗ trợ tuyên bố của họ, lang băm thường sẽ chỉ dựa vào bằng chứng giai thoại hoặc lời chứng thực chân thành để làm bằng chứng về tính xác thực của sản phẩm của họ.
Vậy bạn hỏi làm thế nào, một người có thể phân biệt được sự khác biệt giữa khoa học lang băm và khoa học thực sự nếu chúng ta thấy cách tiếp cận tương tự được áp dụng trong ngành mỹ phẩm và thực phẩm chức năng chẳng hạn? Đó là một câu hỏi công bằng và thường là một câu hỏi khó.
Đầu tiên, hãy nhắc nhở bản thân rằng mỹ phẩm, vitamin và chất bổ sung được quy định khác với thuốc kê đơn, những loại thuốc sau yêu cầu kiểm tra lâm sàng nghiêm ngặt để được FDA chấp thuận.
Một sản phẩm khẳng định rằng bạn sẽ có nụ cười rạng rỡ hơn và làn da đẹp hơn nếu bạn sử dụng nó. Đó là một điều khác nếu một sản phẩm tuyên bố điều trị hoặc chữa khỏi một bệnh cụ thể. Nếu bạn từng gặp phải một sản phẩm như vậy, hãy lấy bất kỳ lời chứng thực nào mà bạn thấy có chút muối. Sử dụng phán đoán tốt nhất của bạn và tốt hơn, liên hệ với bác sĩ của bạn để được tư vấn.
"Thế kỷ" bằng chứng
Sự phổ biến của các biện pháp vi lượng đồng căn và các loại thuốc truyền thống như thảo mộc Trung Quốc thường được hỗ trợ bởi những gì các học viên sẽ nhắc nhở chúng ta là bằng chứng hàng thế kỷ. Và đó là công bằng. Thực tế là một sản phẩm hoặc kỹ thuật nhất định đã được hàng triệu người chấp nhận trong suốt nhiều thế hệ cho thấy những lợi ích sẽ là sai nếu loại bỏ hoàn toàn.
Ngay cả trong số những người hành nghề HIV, một số sản phẩm tự nhiên thường xuyên được sử dụng, bao gồm, ví dụ, sử dụng tại chỗ hoặc qua da của ớt chuông (một hợp chất có trong ớt) có thể làm giảm cơn đau liên quan đến bệnh thần kinh ngoại vi do thuốc gây ra.
Nhưng thực tế là thứ gì đó đã tồn tại hàng thế kỷ không phải lúc nào cũng chuyển sang thị trường tiêu dùng lớn hơn. Chúng tôi đã thấy điều này với kava kava, một loại cây được sử dụng rộng rãi ở Nam Thái Bình Dương vì đặc tính thư giãn và chống lo lắng của nó. Một dạng dẫn xuất, được bán không cần kê đơn ở Châu Âu và Bắc Mỹ, đã dẫn đến một số trường hợp tử vong do ngộ độc gan do kava kava gây ra. Do đó, một số quốc gia đã chủ động cấm bán sản phẩm dưới mọi hình thức.
Thực tế là một cái gì đó đã tồn tại hàng thế kỷ, tự nó không phải là sự chứng thực cho những lợi ích của nó. Mặc dù chắc chắn có một nơi cho các liệu pháp bổ sung, bao gồm cả điều trị HIV, nhưng đừng để bị lung lay bởi những quảng cáo dựa trên tuyên bố của họ về "trí tuệ cổ xưa" hoặc sản phẩm đã có từ bao nhiêu thế kỷ.
Thực hiện nghiên cứu của bạn và thông báo cho bác sĩ của bạn nếu bạn quyết định sử dụng bất kỳ dạng thuốc bổ sung nào.
"Khoa học không biết mọi thứ"
Đây là một chủ đề mà các chuyên gia y tế và lang băm có thể đồng ý: khoa học không biết tất cả mọi thứ. Và đó là vấn đề. Mục đích của khoa học y tế là không chỉ báo cáo những gì người ta tìm thấy trong quá trình nghiên cứu mà còn những gì người ta không tìm thấy. Thực tế là một điều gì đó được cho là không thể kết luận được không có nghĩa là nó vốn dĩ đã sai. Nó đơn giản có nghĩa là chúng ta, với tư cách là một cộng đồng khoa học, không biết.
Điều tương tự cũng không thể nói đối với khoa học lang băm. Về cơ bản, quackery được đặc trưng bởi sự gạt bỏ khoa học truyền thống bởi một cá nhân hoặc một nhóm, đồng thời từ chối thừa nhận bất kỳ nghi ngờ nào về tính hợp lệ của nghiên cứu của chính họ. Không có chỗ cho việc xem xét nội tâm; không có bất ổn cần được khám phá. Quacks trình bày "khoa học" của họ để làm bằng chứng trong khi tự cho mình là những người nói sự thật bị chính phủ, các tập đoàn hoặc cơ sở y tế đàn áp.
Dù trực tiếp hay gián tiếp, một loạt các âm mưu chạy qua nhiều lập luận của họ và đó là một vấn đề. Bằng cách đóng khung các sản phẩm của họ theo cách - hoặc là "sự thật mới được phơi bày" hoặc "bí mật được tiết lộ" - mục đích làm suy yếu niềm tin của một người không chỉ trong khoa học đạo đức mà còn trong chính hệ thống chăm sóc sức khỏe.
Bằng cách xác định thành kiến cá nhân của riêng bạn - những cảm giác tiêu cực mà bạn có thể nuôi dưỡng về chính phủ, cơ quan y tế hoặc bản thân y học - tốt hơn bạn có thể tách biệt khoa học khỏi khoa học giả và tránh rơi vào tình trạng lãng phí tiền của bạn hoặc tệ hơn là đặt lợi sức khỏe gặp rủi ro.