NộI Dung
Một nghiên cứu thí điểm tương đương với việc nhúng ngón chân của bạn xuống nước. Một nghiên cứu thử nghiệm có thể liên quan đến việc bắt đầu một giả thuyết để xem liệu ý tưởng đó có khả thi hay không. Nó có thể được sử dụng để hiểu rõ hơn về chi phí, thời gian và tác động tiềm tàng của nghiên cứu trước khi bắt tay vào thử nghiệm quy mô lớn, tốn kém hơn.Các nghiên cứu thử nghiệm về cơ bản là phiên bản nhỏ hơn của một thử nghiệm được đề xuất lớn hơn được tiến hành trong khoảng thời gian ngắn hơn với số lượng người tham gia ít hơn. Chúng cho phép các nhà nghiên cứu xác định bất kỳ thiếu sót nào trong thiết kế nghiên cứu và tìm ra những điểm gấp khúc có thể tồn tại trong đề cương nghiên cứu.
Nghiên cứu thí điểm cũng có thể được sử dụng trong các thử nghiệm lâm sàng để kiểm tra các liều lượng thuốc khác nhau, đường dùng (thuốc viên, đường tiêm), tính an toàn của thuốc và bất kỳ rào cản nào có thể làm suy yếu việc tuân thủ điều trị.
Tài trợ cho Nghiên cứu Thí điểm
Các nghiên cứu thí điểm thường được trả tiền từ nhiều nguồn khác nhau. Các khoản tài trợ được trao bởi các cơ quan chính phủ, phi chính phủ và phi lợi nhuận thường là những nguồn tài trợ đầu tiên. Tùy thuộc vào lĩnh vực nghiên cứu, nguồn tài trợ có thể đến từ các nhà sản xuất dược phẩm hoặc các ngành đồng minh khác.
Nhìn chung, các tổ chức khu vực tư nhân là những nguồn tài trợ hạt giống ít phổ biến hơn và có xu hướng tham gia khi một loại thuốc hoặc có tiềm năng thị trường lớn hơn (chẳng hạn như vắc-xin hoặc nhóm thuốc mới) hoặc gần sẵn sàng đưa ra thị trường. Các hãng dược phẩm lớn ngày nay có nhiều khả năng có được bản quyền thuốc sinh lợi bằng cách mua hoàn toàn một công ty hơn là đầu tư vào các nghiên cứu cơ bản nhỏ hơn có thể không đi đến đâu.
Phần lớn nguồn tài trợ hiện tại cho nghiên cứu thí điểm đến từ các cơ quan chính phủ như Viện Y tế Quốc gia (NIH) hoặc từ các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận tập trung vào một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể. Các ví dụ nổi tiếng bao gồm Quỹ Bill và Melinda Gates (HIV), Quỹ Susan G. Komen (ung thư vú), và Quỹ Michael J. Fox (bệnh Parkinson).
Xu hướng mới trong tài trợ nghiên cứu
Nhận được một khoản trợ cấp NIH có thể khó khăn và tốn thời gian, đến mức có thể khiến các nhà điều tra chính rời khỏi chính nghiên cứu mà họ hy vọng sẽ tiến hành. Do đó, các nhóm nghiên cứu nhỏ hơn có thể khó tiếp cận nguồn tài trợ.
Nhiều người hy vọng sẽ cố gắng vượt qua điều này bằng cách hợp tác với các tổ chức, trường cao đẳng hoặc bệnh viện nghiên cứu có đủ nguồn lực để duy trì những nỗ lực đó. Tuy nhiên, làm như vậy thường yêu cầu một người từ bỏ hoặc chia sẻ một số quyền để nghiên cứu.
Do đó, một số doanh nhân đã bắt đầu sử dụng nguồn cung ứng cộng đồng như một phương tiện để thúc đẩy nghiên cứu của họ trong khi vẫn giữ lại hầu hết, nếu không phải tất cả, các quyền của họ. Có hai mô hình thường được sử dụng cho việc này:
- Nguồn lực cộng đồng cho khoa học trong đó internet được sử dụng như một phương tiện mà các cá nhân có thể tự do đóng góp vào nghiên cứu đang hoạt động hoặc đang diễn ra, thường là vì những lý do vị tha.
- Nguồn vốn từ cộng đồng (huy động vốn từ cộng đồng) nhờ đó các nhà nghiên cứu thu hút trực tiếp công chúng thông qua các trang web gây quỹ cộng đồng như Kickstarter và Experiment. Trái ngược với mô hình tài trợ truyền thống đòi hỏi khoa học dựa trên bằng chứng, được đánh giá ngang hàng, các nỗ lực huy động vốn từ cộng đồng chủ yếu nhằm thu hút trí tưởng tượng của công chúng. Việc tài trợ công cho những dự án này cũng chủ yếu mang tính vị tha.
Ví dụ về khoa học sử dụng nguồn lực cộng đồng liên quan đến việc mời các thành viên của cộng đồng công cộng hoặc khoa học tiến hành khảo sát, đóng góp kết quả xét nghiệm di truyền hoặc chạy mô phỏng máy tính để cộng tác tìm ra giải pháp.
Ngược lại, nghiên cứu huy động vốn cộng đồng đã được giám sát chặt chẽ để hướng tới trái tim của công chúng mà không cần phải cung cấp nhiều bằng chứng cần thiết để hỗ trợ các tuyên bố khoa học.
Năm 2014, Dự án Miễn dịch có trụ sở tại Oakland, California đã quyên góp được hơn 400.000 đô la cho một loại vắc xin HIV tổng hợp mà họ hứa sẽ cung cấp miễn phí cho công chúng nếu nó hoạt động. Mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy ý định của họ là kém chân thành hơn, nhưng cũng không có bằng chứng về tính khả thi.